SPC und SPP veröffentlichen gemeinsam Auslegung zu verschiedenen Fragen der Rechtsanwendung bei der Behandlung von Strafsachen wegen Verletzung geistigen Eigentums
Am 24. April 2025 veröffentlichten das Oberste Volksgericht (SPC) und die Oberste Volksstaatsanwaltschaft (SPP) von China gemeinsam die Auslegung zu verschiedenen Fragen der Rechtsanwendung bei der Behandlung von Strafsachen wegen Verletzung geistigen Eigentums, die am 26. April 2025 in Kraft treten wird.
Die Auslegung, die aus 31 Artikeln besteht, konzentriert sich auf fünf Aspekte, nämlich Markenverletzungen (Artikel 1-8), Patentfälschungen (Artikel 9-10), Urheberrechtsverletzungen (Artikel 11-15), Verstöße gegen das Geschäftsgeheimnis (Artikel 16-21) und Fragen, die für Straftaten gegen geistiges Eigentum im Allgemeinen gelten (Artikel 22-30).
Die Auslegung stellt unter anderem die Standards für die Feststellung der „gleichen Art von Waren oder Dienstleistungen“, der „identischen Marken“ und der „Darstellungen einer eingetragenen Marke“ klar und fügt die Verurteilungsschwellen für die Fälschung von eingetragenen Marken für Dienstleistungen hinzu; gibt die spezifischen Szenarien an, die eine „Fälschung eines Patents einer anderen Person“ darstellen, und sieht die Verurteilungsschwellen für die Patentfälschung vor; stellt die Standards für die Feststellung von „ohne Erlaubnis“ und „Vervielfältigung, Verbreitung“ bei Urheberrechtsverletzungen klar und nennt die Verurteilungsschwellen für Urheberrechtsverbrechen; legt die Standards für die Feststellung von „elektronischem Eindringen“ und „schwerwiegenden Umständen“ bei Geschäftsgeheimnisverbrechen fest; und legt die Standards für die Feststellung von „gemeinsamen Verbrechen“ fest und definiert die Begriffe „Umfang der illegalen Geschäftstätigkeit“, „Warenwert“, „Verkaufserlös“ und „illegale Gewinne“ bei Verletzungen des geistigen Eigentums.
Insbesondere hat die Auslegung die Verurteilungsschwellen gesenkt, einschließlich derjenigen, die sich auf Markendarstellungen, Patentfälschungen und den Verkauf von verletzenden Kopien beziehen; sie hat den Umfang des Verbrechens des Verkaufs von verletzenden Kopien erweitert, indem sie den „Verkaufsbetrag“, den „Warenwert“ und die „Anzahl von verkauften vervielfältigten Kopien“ in die Verurteilungskriterien einbezieht; und sie hat die Obergrenze der Geldstrafen, die auf der Grundlage der illegalen Gewinne bei Verbrechen des geistigen Eigentums berechnet werden, angehoben.
Mit dem Inkrafttreten der Auslegung werden die drei früheren gerichtlichen Auslegungen, die gemeinsam von dem Obersten Volksgericht und der Obersten Volksstaatsanwaltschaft in den Jahren 2004, 2007 und 2020 zu demselben Thema herausgegeben wurden, sowie die Antwort auf Fragen zu audiovisuellen Produkten bei der Behandlung von Strafsachen wegen Urheberrechtsverletzungen (2005) aufgehoben.
