港专公司法律业务再创佳绩

2025年4月20日至26日，全国知识产权宣传周活动在全国开展，活动主题为“知识产权与人工智能”。宣传周期间，中国专利代理（香港）有限公司（港专公司）办理的一系列案件，或被选定参加宣传周公开庭审活动或入选各层级的典型案例。

港专公司代理KPN公司参与最高人民法院庭审   

“网络会话关联及管理技术”发明专利争议引关注

2025年4月23日，最高人民法院知识产权法庭公开审理国内某通信公司与国家知识产权局、KPN公司间的专利权无效行政纠纷案。该案是最高人民法院知识产权法庭2025年“4·26”知识产权宣传周公开庭审活动之一，备受业界关注，吸引了全国人大代表、政协委员及高校知识产权专业研究生等现场旁听。

涉案专利为KPN公司持有的“网络会话关联及管理技术”专利，用于解决IMS架构中无法共同控制和管理多个媒体会话及其网络资源的技术问题。某通信公司主张专利无效，国家知识产权局在KPN公司修改后的权利要求基础上维持专利有效。某通信公司提起诉讼，在一审法院驳回诉讼请求后，向最高人民法院提起上诉。港专公司作为KPN公司的代理方，全程参与此次庭审。

庭审核心聚焦于权利要求中“合成会话”的术语界定，以及专利是否具备新颖性和创造性。针对争议点，港专团队通过专利附图对比、技术原理动态演示及PPT标注等多媒体手段，直观拆解网络会话管理的技术逻辑，突显涉案专利与现有技术的核心差异，通过重点标注关键元件、步骤及专利文本段落，以助法庭快速理解技术本质，为创新性论证提供支撑。

全国人大代表、中国科学院大学知识产权学院院长马一德充分肯定了本次庭审的社会示范意义。“从审理过程来看，无论是对技术细节的梳理、专利文本的解读，还是对法律标准的适用判断，都体现出极强的专业能力和精准把控。特别是在涉及标准必要专利等复杂法律技术问题上，最高人民法院知识产权法庭展现了高度的国际化视野和技术素养，凸显了中国法院在全球范围内处理复杂知识产权争议的能力”。

港专公司很荣幸参与此次庭审。我们相信，在科技创新日新月异的今天，通信企业的发展离不开专利的支撑，清晰明确的专利规则有助于规范市场竞争，更好地推动行业健康发展。

港专公司代理胜诉案例入选《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要（2024）》

2025年4月25日，最高人民法院发布《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要（2024）》（《裁判要旨摘要（2024）》）。最高人民法院知识产权法庭从2024年审结的4213件案件中筛选157件案件，提炼190条要旨，形成《裁判要旨摘要（2024）》。港专公司代理欧洲客户的胜诉案例入选。

在该裁判要旨的“专利权属、侵权案件”部分中，第67条要旨“违约申请专利时的权利归属认定”来源于港专公司代理的该胜诉案件。

本案基本信息如下：

【案号】（2022）最高法知民终2951号（涉“丙交酯纯化”发明专利权权属案）

【裁判要旨】在设备买卖及技术服务合同对相关技术的披露作出明确限制的情况下，接受技术服务的设备买受方违反约定，对在设备出让方所提供的技术方案基础上改进形成的技术方案擅自申请专利的，设备买受方不能当然因其改进而享有专利权。

本案办案团队成员为柯珂、李荣欣、张航和张婧晨。

港专公司代理专利侵权胜诉案例入选2024年度中外企业知识产权维护典型案例

2025年4月26日，由新华网与首都知识产权服务业协会联合启动的“2024年度中外企业知识产权维护典型案例”活动结果揭晓。经过征集和筛选，最终有41个案例入围，涵盖了知识产权服务机构和中外企业，内容包括示范服务、运营管理、争议解决、信息服务、风险管理、技术融合创新、行政保护、国际经验、教育传播、合作联盟及社会经济影响等多个方面。港专公司代理的一件专利侵权胜诉案例入选典型案例。

在本案中，港专公司代理客户对于未经许可制造、销售享有专利生产线等侵权行为进行维权。针对专利侵权案件中赔偿额较小的普遍问题，给出了有益指引，即在确定最高法定赔偿额时需考察侵权行为的持续时间、侵权产品的售价及是否热销、侵权产品的利润率、涉案专利的技术贡献率及原告市场占有率等因素。

本案办案团队成员为汤春龙、乔浩然、孙李科和万欣。